Opoczno, dnia 01.09.2011r.

Ogłoszenie o wyborze pracy konkursowej

Dotyczy:

„Opracowania koncepcji architektonicznej przebudowy i rozbudowy istniejącego budynku Starostwa Powiatowego w Opocznie wraz z zagospodarowaniem terenu”

Powiat Opoczyński reprezentowany przez Zarząd Powiatu  działając na podstawie art. 123 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 Nr 113 poz. 759 z póź. zm.)  informuje o wynikach konkursu, które zostały zatwierdzone przez Organizatora konkursu.

Ocena prac konkursowych

Sąd Konkursowy na podstawie powyższej punktacji przyznał:

nagrodę I – 25.000,00 zł /słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych/  dla pracy konkursowej oznaczonej Nr 555, która uzyskała łącznie 304 pkt.

 Pracownia Architektoniczna FERDZYNOWIE

95-040 Koluszki

Ul. Teatralna 13

Skład autorski:

Bożena Ferdzyn, Jacek Ferdzyn, Maria Pakuła, Artur Królewicz, Tomasz Krotowski

stud. arch. Katarzyna Kaźmierczak

nagrodę II – 12.000,00 zł /słownie: dwanaście tysięcy złotych/ dla pracy konkursowej oznaczonej Nr 888, która uzyskała łącznie 287 pkt.

Nr pracy 040102 – Nr Organizatora 888

Mrzewa Architekci

90-625 Łódź

Ul. Żeromskiego 61 lok. 12

Skład autorski:

Robert Mrzewa

Katarzyna Mrzewa

Uzasadnienie wyboru pracy konkursowej, która uzyskał I nagrodę w Konkursie:

·         Jakość rozwiązań funkcjonalno- użytkowych- łączna ilość pkt. 157

Uzasadnienie wyboru

Przyjęte rozwiązania funkcjonalno- użytkowe przez autora projektu są najbardziej zbliżone do wymogów określonych przez Organizatora konkursu. Układ pomieszczeń poszczególnych jednostek organizacyjnych jest usystematyzowany i wydaje się że będzie czytelny zarówno dla pracowników urzędu Starostwa jak i też interesantów.  Da się jednak zauważyć, że przyjęte powierzchnie użytkowe wydają się być częściowo zawyżone, bądź nie do końca racjonalne zagospodarowane, co się da zauważyć chociażby w przypadku pomieszczeń Wydziału Geodezji, Kartografii Katastru i Gospodarki Nieruchomościami jak również przy rozwiązaniu  funkcji Sali konferencyjnej i towarzyszących  jej ciągów komunikacyjnych. Autor opracowania przed wejściem głównym do budynku przewidział zarówno pomieszczenie informacji jak i biura podawczego, zapominając przy tym o wydzieleniu  pomieszczeń kas pobierania opłat.  

·         Walory poprawnego rozwiązania zagospodarowania  - łączna ilość pkt. 75

Uzasadnienie wyboru

Zdaniem Sądu konkursowego autor opracowania poprawnie rozwiązał zagospodarowanie terenu działek w myśl oczekiwań Organizatora konkursu.  Zostały zachowane wymogi bilansu zagospodarowania terenu w odniesieniu do decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, jednak mankamentem największym planowanego zagospodarowania terenu jest zbyt mała ilość miejsc postojowych zarówno dla pracowników jak i petentów w stosunku do ciągu komunikacji wewnętrznej.

·         Wymogi architektoniczno- przestrzenne – łączna ilość pkt. 63 

Uzasadnienie wyboru

W odniesieniu do proponowanych rozwiązań architektonicznych przyjętych przez autora projektu Sąd zauważył, że projektowana rozbudowa istniejącego budynku posiada czytelny układ przestrzennie zintegrowany i spójny z częścią istniejącą. Autor projektu pokusił się również o przebudowę wejścia głównego części istniejącej budynku i nadanie aranżacji architektonicznej tej części w celu osiągnięcia spójności z częścią projektowaną budynku co mu się udało w pełni osiągnąć.

·         Cena inwestycji – łączna ilość pkt. 9

W ocenie Sądu konkursowego autor opracowania dogłębnie przeanalizował koszty realizacji inwestycji na podstawie proponowanych przez siebie rozwiązań funkcjonalno- użytkowych. Przy ustalaniu kosztu inwestycji wziął pod uwagę także wszystkie koszty towarzyszące realizacji tej inwestycji.

Reasumując powyższe w ocenie Sądu konkursowego praca ta uzyskała najwyższa ilość punktów spośród złożonych prac, a zatem jest najlepszą i przyznano jej I nagrodę. Jednakże posiada ona pewne mankamenty, które na etapie prac projektowych należy wyeliminować w celu osiągnięcia pełnych wymogów o których jest mowa w załączonych do Regulaminu konkursowego (zwłaszcza w odniesieniu do których Sąd odniósł się w uzasadnieniu do wyboru poszczególnych kryteriów). Dlatego też biorąc pod uwagę ilość uzyskanych punktów 304 na max ilość 400 jakie można było uzyskać za zawartość merytoryczną  pracy konkursowej , Sąd uznał za zasadne obniżenie I nagrody  z 30.000,00 zł do wysokości 25.000zł, co jest zgodne z Rozdziałem XII pkt 1.5. Regulaminu konkursu

Działając na podstawie Rozdziału XII Regulaminu konkursu Organizator konkursu – na wniosek Sądu Konkursowego zmienił wysokość I nagrody z 30.000,00 zł do wysokości 25.000zł, oraz odstąpił od przyznania III nagrody z uwagi na zbyt małą ilość uzyskanych punktów tj. w przedziale od 175 do 199 punktów na max. ilość 400 pkt. jaką mogły uzyskać.

Organizator konkursu  informuje,  że zgodnie z Rozdziałem XIII Regulaminu konkursu:

Nagrody pieniężne będą wypłacane przelewem na rachunek bankowy wskazany przez nagrodzonego w terminie nie krótszym niż 15 dni i nie dłuższym niż 30 dni od daty ustalenia wyników konkursu przez Organizatora konkursu. Kwoty nagród będą podlegały powszechnie obowiązującym przepisom podatkowym.